Start · Rozwiązania · Zarząd i planowanie · Archiwum dokumentów, które opisuje się samo

Rozwiązanie · Zarząd i planowanie

Dwadzieścia lat dysków sieciowych zamienia się w archiwum z wyszukiwaniem i retencją

Archiwum dokumentów, które opisuje się samo

Każdy dokument dostaje klasyfikację, metadane i etykietę retencji w chwili wpływu, a ludzie rozstrzygają wyłącznie to, czego modele nie potrafią przypisać.

Rozwiązanie działoweMicrosoft TeamsCzłowiek w pętli decyzyjnejAI tam, gdzie ma sens
38 000dokumentów miesięcznie jest nazywanych i odkładanych ręcznie w tej ilustracyjnej firmie ubezpieczeniowej, żaden z metadanymi do wyszukania.

Streszczenie dla zarządu

Wyzwanie

Dokumenty leżą na dysku sieciowym bez metadanych, a zasady retencji istnieją tylko na papierze.

Co się zmienia

Cel projektujemy, zanim cokolwiek się przesunie, bo typowa porażka projektu archiwalnego polega na przeniesieniu drzewa folderów do SharePointa i nazwaniu tego migracją.

Wartość biznesowa

Odkładanie dokumentów przestaje być zadaniem: dokument wpływający dziś jest sklasyfikowany, opisany i umieszczony w ciągu minut.

Systemy w tle

biblioteki SharePoint z typami zawartości i metadanymi; etykiety retencji i dokumentacja w Microsoft Purview; manifest migracji i raport uzgodnienia

Problem biznesowy

Zarządzanie dokumentami

Dysk rósł tak, jak rosną wszystkie dyski. Każdy dział zbudował własne drzewo folderów, konwencja nazewnicza zmieniała się co kilka lat, a ważne dokumenty trafiały jednocześnie w kilka miejsc: na serwer plików, do systemu polisowego, do skrzynki likwidatora, na czyjś OneDrive. Żadna z tych kopii nie wie o pozostałych.

Skutki odczuwają zwykle nie ci, którzy dokumenty odkładali. Likwidator potrzebuje pierwotnych warunków, prawnik wersji podpisanej, a nie roboczej, underwriter tego, co faktycznie uzgodnił broker. Każdy zaczyna od pytania do człowieka, a nie do systemu, a wraz z odejściem tego człowieka znika mapa folderów.

Retencja istnieje na papierze. Polityka wskazuje okresy dla dokumentów polisowych, akt szkodowych i akt osobowych, a folder nazwany „do usunięcia” nigdy nie został opróżniony. Wszystko, co zostaje, wchodzi w zakres wniosku o dostęp albo kontroli, a dane osobowe trzymane po ustaniu celu źle wyglądają wobec zasady ograniczenia przechowywania z RODO. Nowoczesne wyszukiwanie wymaga dokładnie tego, czego dyskowi brakuje: poprawnych uprawnień, typu dokumentu i jednej wersji obowiązującej.

Jak to wygląda dzisiaj

Tak wygląda punkt wyjścia, który zastajemy przed migracją.

  1. CzłowiekDokument przychodzi mailem, ze skanera w kancelarii albo jako eksport z systemu; ktoś zapisuje go na dysku i zmienia nazwę według konwencji obowiązującej w dziale w danym roku
  2. OczekiwaniePoza nazwą pliku nic nie jest zindeksowane, więc dokument znajdzie tylko ten, kto go odłożył
  3. CzłowiekProśby o odszukanie dokumentu krążą jako wiadomości na Teams do osoby, która być może pamięta sprawę
  4. Ryzyko błęduTa sama umowa istnieje w trzech wersjach i nikt nie udowodni, która została podpisana
  5. Ryzyko błęduRetencja żyje w dokumencie polityki, żaden folder nie jest opróżniany, a akta po terminie leżą obok akt objętych blokadą prawną
  6. OczekiwanieKontrole i wnioski o dostęp wymagają wielodniowego ręcznego przeszukiwania i nigdy nie da się wykazać kompletności
CzłowiekOczekiwanieRyzyko błędu

Dlaczego obecny proces kosztuje więcej, niż widać

Najdroższa część tego procesu nie ma własnej pozycji kosztowej.

  • Odłożenie dokumentu wygląda na zadanie na trzydzieści sekund, ale zawiera decyzję, gdzie dokument należy i czy kopia już istnieje, powtarzaną dziesiątki tysięcy razy w miesiącu.
  • Wyszukiwanie kosztuje więcej i jest zupełnie niewidoczne: likwidator, który nie znajduje dokumentu, prosi brokera o ponowne przesłanie albo pracuje bez niego.
  • Duplikaty zajmują miejsce na dysku, ale przede wszystkim tworzą niejednoznaczność: trzy kopie aneksu wychodzą na jaw zwykle dopiero w trakcie sporu.
  • Nadmiarowa retencja zamienia zamknięty biznes w bieżące ryzyko, a znajomość struktury folderów pozostaje osobista, więc odpowiedź na pytanie o rok 2011 zależy od dostępności dwóch osób.

Koszt zaniechania

Dwanaście miesięcy ręcznej archiwizacji przy dzisiejszym wpływie≈ 638 400 €
Trzydzieści sześć miesięcy tego samego nawyku≈ 1 915 200 €
Pula historyczna, gdyby 6 000 000 plików ktoś kiedyś przejrzał ręcznie≈ 1 400 000 €

Każdy miesiąc wpływu dokłada do stosu, którego nikt nie czyta; dwa pierwsze wiersze tylko przedłużają ten model. Trzeci to skala, a nie plan: 6 000 000 plików po pół minuty każdy daje 50 000 godzin czytania, czyli około 1 400 000 € przy tym samym koszcie godzinowym. Nikt nie finansuje ręcznego przeglądu dwudziestu lat plików i właśnie dlatego dysk nigdy nie zostaje uporządkowany.

To, co narasta w międzyczasie, jest czymś więcej niż kosztem. Każdy rok bez stosowanej retencji dokłada kolejny rocznik akt, które powinny były zostać zniszczone, a każde odejście na emeryturę zabiera fragment mapy folderów. Niedogodność zamienia się w ryzyko przy pierwszym żądaniu, które wymaga kompletnej odpowiedzi.

Scenariusz ilustracyjny

Przykładowa organizacja o realnych proporcjach: liczby służą do policzenia sprawy na Państwa danych, nie są wynikiem klienta.

Organizacja

Grupa ubezpieczeniowo-finansowa w Europie Środkowej, 1900 pracowników, Microsoft 365 w codziennym użyciu, system polisowy, system szkodowy i około 40 TB na dwóch serwerach plików.

Wolumen

38 000 nowych dokumentów miesięcznie z poczty, skanera kancelaryjnego i eksportów systemowych, a za nimi około 6 milionów plików historycznych z dwudziestu lat działalności.

Obecny proces

Każdy dokument jest otwierany, oceniany, przemianowywany i zapisywany ręcznie, około trzech minut wraz z decyzją, gdzie należy. Odszukiwanie opiera się na pamięci pracowników.

Wąskie gardło

Nic nie ma metadanych, więc nic nie jest wyszukiwalne poza osobą, która to odłożyła, i nic nie może zostać usunięte, bo nikt nie potrafi orzec, czym dany plik jest.

Rozwiązanie

Roboty przeczesują dyski i usuwają duplikaty, document processing for Microsoft 365 klasyfikuje pliki cyfrowe, a UiPath Document Understanding skany historyczne. Każdy dokument trafia do zaprojektowanej biblioteki SharePoint z metadanymi i etykietą retencji Microsoft Purview, a właściciele dokumentacji rozstrzygają wyjątki w Microsoft Teams.

Potencjalny efekt

Trzy minuty na dokument stają się sekundami dla sklasyfikowanej większości, odszukiwanie zamienia się w wyszukiwanie po metadanych, a retencja przestaje być deklaracją. Liczby są modelem, nie pomiarem.

Proponowane rozwiązanie

Cel projektujemy, zanim cokolwiek się przesunie, bo typowa porażka projektu archiwalnego polega na przeniesieniu drzewa folderów do SharePointa i nazwaniu tego migracją. Architektura to kilka witryn według obszarów biznesowych, biblioteki z typami zawartości rozpoznawalnymi dla biznesu i kolumny, po których ludzie faktycznie szukają: kontrahent, numer polisy lub szkody, typ dokumentu, data obowiązywania, klasa archiwalna.

Pliki cyfrowe klasyfikuje i opisuje wewnątrz SharePointa document processing for Microsoft 365, usługa rozliczana w modelu pay-as-you-go, która daje modele gotowe i własne oraz kolumny autofill zapisujące metadane wprost z dokumentu. Skany historyczne wymagają innego silnika: UiPath Document Understanding radzi sobie z tym, jak wygląda faks z 2008 roku po dwóch kserokopiach. Roboty rejestrują każdy plik wraz z sumą kontrolną, scalają duplikaty identyczne, a zbliżone grupują po typie i numerze, tak że jedna wersja zostaje obowiązująca, a pozostałe są z nią powiązane jako zastąpione.

Retencja jest nakładana w momencie odłożenia dokumentu. Każda biblioteka i typ zawartości ma domyślną etykietę retencji, reguły automatycznego stosowania w Microsoft Purview obejmują to, czego nie rozstrzyga samo miejsce zapisu, a przegląd dyspozycji trafia do wskazanego właściciela dokumentacji. Ludzie pojawiają się wyłącznie tam, gdzie potrzebna jest ocena: to, czego modele nie przypiszą, konflikty wersji i dane osobowe w niewłaściwym miejscu stają się zadaniami w Microsoft Teams. Nowe wpływy ze skanera i skrzynki współdzielonej przechodzą przez te same reguły.

Wykorzystane funkcje natywne

Biblioteki SharePoint, typy zawartości i kolumny metadanych; document processing for Microsoft 365 (modele gotowe i własne, kolumny autofill, OCR); UiPath Document Understanding z Validation Station; etykiety retencji, dokumentacja i przegląd dyspozycji w Microsoft Purview; kolejki i ślad audytowy UiPath Orchestrator; zadania UiPath Action Center w Microsoft Teams

Co budujemy

Architekturę informacji; mapowanie typu dokumentu na klasę archiwalną i etykietę; logikę duplikatów i wersji; silnik migracji z manifestem i raportem uzgodnienia; kolejki wyjątków, reguły przyjęcia i pulpit archiwum

Integracje dedykowane

Odpytanie systemu polisowego i szkodowego w celu potwierdzenia, że numer odczytany z dokumentu istnieje; dostęp tylko do odczytu do serwerów plików przez SMB

Jak działa proces po automatyzacji

  1. AutomatyzacjaRoboty przeczesują serwery plików, rejestrują każdy plik z sumą kontrolną, ścieżką i datami i kolejkują go w UiPath Orchestrator
  2. AutomatyzacjaDuplikaty identyczne scalają się do jednej pozycji, a zbliżone o tym samym typie i numerze są porządkowane według daty, podpisu i kompletności
  3. AutomatyzacjaPliki cyfrowe klasyfikuje document processing for Microsoft 365, uzupełniając kolumny biblioteki, a skany trafiają do UiPath Document Understanding
  4. SystemNumery odczytane z dokumentu są sprawdzane w systemach dziedzinowych, a numer nieistniejący od razu wstrzymuje dokument
  5. AutomatyzacjaPozycje pewne trafiają do właściwej biblioteki z typem zawartości, metadanymi i etykietą retencji, a kopie zastąpione są powiązane z wersją obowiązującą
  6. CzłowiekKlasyfikacje o niskiej pewności, konflikty wersji i dane osobowe w niewłaściwym miejscu trafiają do właściciela dokumentacji w Microsoft Teams
  7. AutomatyzacjaNowe dokumenty ze skanera i skrzynki współdzielonej przechodzą te same reguły w dniu wpływu, a tygodniowy raport pokazuje, co przeniesiono i co czeka
AutomatyzacjaSystemCzłowiek

Model współpracy człowieka z automatyzacją

Automatyzacja obsługuje

  • Przeczesywanie dysków, sumy kontrolne, usuwanie duplikatów i manifest migracji dla każdego pliku
  • Klasyfikację, ekstrakcję i uzupełnianie kolumn dla plików cyfrowych i skanów historycznych
  • Zapis dokumentu do biblioteki z typem zawartości, etykietą retencji i powiązaniem kopii zastąpionych
  • Bieżące przyjmowanie dokumentów ze skanera i skrzynki współdzielonej według tych samych reguł

Ludzie decydują

  • O dokumentach, których modele nie przypisały, rozstrzyganych w Teams z plikiem przed oczami właściciela dokumentacji
  • O tym, która z dwóch sprzecznych wersji obowiązuje, gdy podpis i data nie rozstrzygają sprawy
  • O dyspozycji po upływie okresu retencji, poddawanej przeglądowi zamiast cichemu wykonaniu
  • O klasach archiwalnych i okresach retencji, które pozostają własnością compliance

Przed i po

PrzedPo
Praca nad jednym dokumentemokoło 3 minsekundy dla pozycji sklasyfikowanych
Odszukanie dokumentu z 2014 rokugodziny lub dni, o ile ktoś pamiętawyszukiwanie po metadanych dostępne dla każdego
Wersje jednej umowytrzy kopie, żadna rozstrzygającajedna wersja obowiązująca, pozostałe powiązane
Retencjapolityka, której nikt nie stosujeetykieta na każdym dokumencie, dyspozycja po przeglądzie

Systemy i integracje

Nie dokładamy technologii, żeby architektura wyglądała poważniej. Każdy element poniżej ma w tym procesie konkretne zadanie.

Wejścia

  • serwery plików przez SMB
  • biblioteka skanera w SharePoint
  • skrzynka współdzielona w Exchange Online
  • eksporty z systemu polisowego i szkodowego

Warstwa automatyzacji

  • UiPath Orchestrator
  • UiPath Robots
  • UiPath Document Understanding
  • document processing for Microsoft 365
  • Power Automate

Systemy docelowe

  • biblioteki SharePoint z typami zawartości i metadanymi
  • etykiety retencji i dokumentacja w Microsoft Purview
  • manifest migracji i raport uzgodnienia

Punkty styku z człowiekiem: zadania UiPath Action Center w Microsoft Teams; przegląd dyspozycji w Microsoft Purview; pulpit archiwum na kanale Teams

serwery plików przez SMBUiPath OrchestratorUiPath Robotsbiblioteki SharePoint z typami zawartości i metadanymizadania UiPath Action Center w Microsoft Teams

Wykorzystane technologie

Microsoft SharePoint (biblioteki, typy zawartości, kolumny metadanych)

archiwum docelowe: struktura, metadane, wersjonowanie, uprawnienia

A
document processing for Microsoft 365 (modele gotowe i własne, kolumny autofill, OCR)

klasyfikuje pliki cyfrowe i uzupełnia kolumny biblioteki, rozliczenie pay-as-you-go

A
UiPath Document Understanding (IXP)

OCR, klasyfikacja i ekstrakcja dla dwudziestu lat skanów, z Validation Station

A
UiPath Robots + Orchestrator

przeczesują serwery, liczą sumy kontrolne, kolejkują pliki, ponawiają i audytują

A
Microsoft Purview (etykiety retencji, dokumentacja, przegląd dyspozycji)

nakłada i egzekwuje retencję; automatyczne stosowanie i funkcje archiwalne mieszczą się w zakresie Microsoft 365 E5

A
UiPath Action Center w Microsoft Teams

właściciele dokumentacji rozstrzygają wyjątki bez wychodzenia z Teams

A
Power Automate

obserwuje bibliotekę skanera i skrzynkę współdzieloną i uruchamia przyjęcie

A
Microsoft 365 Copilot

odpowiada na pytania z archiwum w granicach uprawnień użytkownika, przy posiadanej licencji

A
Apotwierdzona funkcja produktu (dokumentacja producenta)

Jak to wdrażamy

Od opisu do działającego procesu

To rozwiązanie wdrażamy w ramach usługi automatyzacji procesów: najpierw mierzymy proces na danych firmy, potem budujemy, testujemy i utrzymujemy roboty. Raporty i wskaźniki dopasowane do organizacji przygotowujemy w ramach usługi systemów dedykowanych i raportowania.

Ilustracyjny model ekonomiczny

Ile to jest warte, policzone krok po kroku.

Model ilustracyjny
38 000 dokumentów miesięcznie × 3 minuty opisu i odłożenia= 1 900 h / miesiąc
1 900 h × 28 € pełnego kosztu godzinowego= 53 200 € / miesiąc
× 12 miesięcy≈ 638 400 € / rok
Roczna uwolniona praca nad archiwizacją (ilustracyjnie)≈ 638 400 €

Trzy minuty obejmują cały akt odłożenia dokumentu: otwarcie, decyzję o przynależności, zmianę nazwy, zapis i sprawdzenie, czy kopia już istnieje; to typowy zakres dla tego scenariusza, a nie pomiar u klienta. 28 € to pełny koszt godzinowy stanowiska back-office w Europie Środkowej. Model obejmuje wyłącznie bieżący wpływ i pokazuje uwolnioną zdolność, a nie redukcję etatów; pula historyczna została ujęta w kolejnej sekcji.

Policzmy to na Państwa danych

godzin do odzyskania miesięcznie
rocznej przepustowości do odzyskania

Szacunek ilustracyjny na podstawie Państwa danych. To model uwolnionej przepustowości, nie obietnica oszczędności.

Korzyści biznesowe

  • Odkładanie dokumentów przestaje być zadaniem: dokument wpływający dziś jest sklasyfikowany, opisany i umieszczony w ciągu minut
  • Odszukiwanie zmienia charakter, z wiadomości do kolegi na urlopie na wyszukiwanie po kontrahencie, numerze i typie dokumentu
  • Jedna wersja obowiązująca na dokument i powiązane kopie zastąpione, więc spór o to, który aneks obowiązuje, rozstrzyga zapis
  • Retencja staje się działaniem systemu, a nie zapisem polityki, a kontrole i wnioski o dostęp są obsługiwane z metadanych w godzinach
  • Treść nadaje się do nowoczesnego wyszukiwania, a przy licencji Microsoft 365 Copilot także do zadawania pytań

Perspektywa zarządu

  • Compliance pokazuje audytorowi plan archiwalny, faktycznie nałożone etykiety i dziennik dyspozycji
  • Dwadzieścia lat pamięci organizacyjnej przestaje zależeć od tego, którzy dwaj pracownicy nadal są w firmie
  • Wydatek na przestrzeń i kopie zapasowe staje się decyzją, a nie przyzwyczajeniem, bo zostaje to, co ma powód, by zostać
  • Wszystko, co firma zbuduje później na własnej treści, startuje z materiału sklasyfikowanego, a nie z kolejnego porządkowania

Wpływ na KPI zarządu

udział dokumentów z kompletnymi metadanymi · mediana czasu odszukania · udział duplikatów w archiwum · udział akt z nałożoną etykietą retencji · udział wyjątków na wejściu

Bezpieczeństwo i nadzór

Audytor powinien móc odtworzyć każdą decyzję.

  • Konto migracyjne czyta serwery plików i nigdy do nich nie zapisuje, a każdy zamknięty obszar źródłowy przechodzi w tryb tylko do odczytu, więc dokument da się zmienić w jednym miejscu
  • Dokumenty pozostają w tenancie Microsoft 365 klienta, a warstwa UiPath działa w regionie EU Automation Cloud i otrzymuje wyłącznie strony potrzebne do klasyfikacji
  • Uprawnienia budujemy od nowa, a nie kopiujemy: dwadzieścia lat doraźnych udostępnień zamienia się w dostęp do bibliotek oparty na grupach w Microsoft Entra ID
  • Modele klasyfikacji są wersjonowane, testowane na wydzielonej próbce i przeglądane z compliance przy każdej zmianie progu pewności lub mapowania klas
  • Blokady prawne nakładamy przed startem migracji i mają pierwszeństwo przed każdą etykietą, a każda decyzja o dyspozycji jest odnotowana w Microsoft Purview

Dlaczego teraz

01

Serwery plików i tak zbliżają się do decyzji: wymiana sprzętu, wersja wychodząca ze wsparcia, odnowienie przestrzeni. Migracja z klasyfikacją kosztuje niewiele więcej niż przeniesienie bałaganu w niezmienionej postaci

02

Retencja istniejąca wyłącznie na papierze jest pierwszym pytaniem regulatora, a żaden wniosek o dostęp nie przyjmuje odpowiedzi „musielibyśmy przeszukać dyski”

03

Modele gotowe i własne działają dziś wewnątrz SharePointa, a document understanding czyta skany, których zwykły OCR nie odczyta. W tym czasie modelowe 53 200 € miesięcznie pracy nad archiwizacją biegnie dalej

Role zarządcze, których to dotyczy

COO

Odszukanie dokumentu przestaje być przysługą, a pytanie o plik z 2014 roku otrzymuje odpowiedź bez wiedzy, kto go odłożył

Dyrektor ds. zgodności

Retencja staje się wykazywalna: plan archiwalny, etykiety na realnych aktach, dyspozycja po przeglądzie i w dzienniku

CIO

Dwa serwery plików z rachunkiem za kopie zapasowe, długiem uprawnień i ryzykiem migracji przestają wędrować z planu na plan

CFO

Dwadzieścia lat przestrzeni dyskowej i praca nad archiwizacją stają się mierzonym kosztem z właścicielem

Częste pytania i zastrzeżenia

Nasze stare skany są nieczytelne nawet dla człowieka.

Część rzeczywiście jest i te trafiają do człowieka, a nie do zgadywania. Większość zawodzi tylko przy zwykłym wyszukiwaniu tekstu: model dokumentowy odczyta ostemplowany, przekrzywiony faks na tyle, by go sklasyfikować i pobrać numer polisy, a wskaźnik pewności wskaże te, których nie odczytał.

Nie potrafimy uzgodnić okresów retencji i dlatego polityka nie działa.

Wtedy najpierw powstaje archiwum, a okresy dochodzą później. Kiedy widać, ile dokumentów każdej klasy firma trzyma i jak są stare, uzgodnienie okresu przestaje być abstrakcją.

Czy to nie przeniesie bałaganu do SharePointa?

Nie, o ile drzewo folderów nigdy nie zostanie skopiowane. Dokumenty trafiają do zaprojektowanej struktury, to, czego nie da się przypisać, czeka na człowieka, a raport uzgodnienia pokazuje, co gdzie trafiło.

Kiedy to nie jest właściwe rozwiązanie

  • Kilka tysięcy dokumentów miesięcznie i dysk na tyle mały, że zespół uporządkuje go w kilka tygodni, gdzie zdyscyplinowana praca ręczna kosztuje mniej
  • Brak właściciela klas archiwalnych i okresów retencji, bo bez decyzji compliance automatyzacja nie ma czego stosować
  • Treść, która i tak zostanie zastąpiona, na przykład przy migracji systemu polisowego, który wystawi dokumenty ponownie

Pytanie na najbliższe posiedzenie

Ile czasu zajęłoby nam dziś przedstawienie wszystkich dokumentów dotyczących jednego kontrahenta i jak udowodnilibyśmy audytorowi, że lista jest kompletna?

Podejście wdrożeniowe

Co dokładnie dostarczamy i czego potrzebujemy na start.

Dostarczamy

  • Inwentaryzację serwerów plików: wolumeny według wieku i formatu, udział duplikatów, które drzewa folderów są nadal używane
  • Architekturę informacji w SharePoint: witryny, biblioteki, typy zawartości, kolumny i uprawnienia, uzgodnione z biznesem
  • Modele klasyfikacji: document processing for Microsoft 365 dla plików cyfrowych, UiPath Document Understanding dla Państwa skanów
  • Silnik migracji z sumami kontrolnymi, usuwaniem duplikatów, logiką wersji, manifestem i raportem uzgodnienia dla każdej fali
  • Warstwę archiwalną w Microsoft Purview, reguły przyjęcia ze skanera i skrzynki oraz obsługę wyjątków w Microsoft Teams

Potrzebujemy od Państwa

  • Dostępu do odczytu serwerów plików dla konta serwisowego i próbki każdego typu dokumentu
  • Właściciela dokumentacji dla każdego obszaru biznesowego i właściciela planu archiwalnego po stronie compliance
  • Obowiązującej polityki retencji w stanie, w jakim jest, oraz wykazu blokad prawnych
  • Decyzji, co pozostaje poza zakresem: foldery prywatne, systemy wycofane, treść, która zostanie zamknięta

Etapy

Inwentaryzacja

Przeczesanie dysków i pomiar wolumenów, duplikatów, formatów i rzeczywistego użycia

Architektura

Witryny, biblioteki, typy zawartości, kolumny, uprawnienia, klasy archiwalne i okresy retencji

Budowa

Modele klasyfikacji, silnik migracji, reguły przyjęcia, konfiguracja Purview i obsługa wyjątków w Teams

Migracja

Jeden obszar pilotażowo, następnie fala po fali, z każdym zamkniętym obszarem źródłowym przełączanym w tryb tylko do odczytu

Praca ciągła

Działające przyjęcie, monitoring, strojenie modeli i pierwszy okresowy przegląd dyspozycji

Działowe. Nakład zależy od liczby typów dokumentów, jakości skanów historycznych i liczby drzew folderów, które trzeba pogodzić w jednej architekturze, znacznie bardziej niż od liczby plików.

Dwadzieścia lat dokumentów, sześć milionów plików i żadnych metadanych do wyszukania.

Wystarczy listing katalogów jednego serwera plików albo zgoda na przeczesanie jednego udziału w trybie tylko do odczytu. W zamian otrzymacie inwentaryzację: wolumeny według wieku i formatu, udział duplikatów oraz klasy dokumentów możliwe dziś do rozpoznania przez model.

Proszę pokazać nam jeden serwer plików

Ten sam problem ma zwykle sąsiedni proces

Przeglądaj bibliotekę 233 rozwiązań